A program fő célkitűzése a kari tudományos diákköri tevékenység elsősorban minőségi értelemben vett eredményességének javítása, fejlesztése volt. A fő célkitűzésünk eléréséhez két részfeladatot fogalmaztunk meg:
- A tudományos diákköri tevékenység eredményeinek méréséhez kapcsolódó bírálati rendszer felülvizsgálata, továbbfejlesztése.
- A 2010 tavaszán és őszén megvalósítandó kari tudományos diákköri konferencia színvonalas megszervezése és lebonyolítása.
A bírálati rendszer felülvizsgálatára és fejlesztésére a korábbi évek tapasztalatai alapján megfogalmazott hiányosságok miatt volt szükség. A bírálati rendszer a továbbiakban is kétféle bírálatra különül el: az írásbeli (pályamunka) teljesítmény és a szóbeli előadás értékelésére. A bírálat menetén nem változtattunk, viszont az értékelési szempontokon és az azok közötti arányokon igen. Az új rendszerben a maximálisan elérhető 105 pontból 66 (63%) pont a pályamunkára, 39 pont (37%) pedig a szóbeli teljesítményre kapható. Ezáltal nagyobb hangsúlyt fektetünk az érdemi, több időráfordítást igénylő munka eredményére szemben a szóbeli teljesítménnyel. Változást jelent, hogy a korábbi szempontok szerinti 5 pontos (1-5) rendszerről a 0+3 (0-3) pontos rendszerre tértünk át. Ez az értékrendszer a minél objektívebb bírálatot hivatott elősegíteni: 0 = a dolgozat nem tett eleget az adott előírásnak; 1 = eleget tett, de gyenge; 2 = közepes, átlagos; 3 = jó, tökéletes. Az írásbeli bírálati szempontok kidolgozásakor nagy hangsúlyt fektettünk a tudományos tevékenység valódi létére, értékére, a megfelelő kutatási módszerek alkalmazására, valamint a gyakorlatorientált megközelítésre. A szóbeli bírálati szempontok megfogalmazásakor szintén kiemelt prioritást élvezett az előadás szakmai tartalma és annak strukturált formában való átadása a hallgatóság felé, szemben a korábbiakban kicsit túlértékelt szemléltetésmóddal. Az eddig bemutatott változásokon túl a hallgatók írásbeli (pályamunka) teljesítményének objektívebb értékelése végett bevezettük az anonim, név nélküli értékelést, amely azt jelenti, hogy a bíráló a dolgozat bírálatakor nem szerez tudomást a szerző és annak konzulense kilétéről.
Az új, kidolgozott bírálati rendszert a Tudományos Diákköri Szervezetek Működési Rendjének részeként a Kari Tanács 2010. március 17-i ülésén elfogadta. Így azt már a 2010. évben megrendezett kari TDK konferenciákon (2010. március 30-án és a 2010. október 26-án) már alkalmaztuk.
A programnak köszönhetően 2010-ben sikerült két Kari Tudományos Diákköri Konferenciát szerveznünk és lebonyolítanunk a korábbi évek színvonalának megfelelően:
- 9. Kari TDK - 2010. március 30.
- 10. Kari TDK - 2010. október 26.